Ухвала суду № 64870162, 24.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/7727/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

суддів Косюка А.П.,Тимченко С.О.

за участю секретаря Шемет Ю.І.

прокурора Семенихіна Є.Ю.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2016 року з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу до 04.02.2017 року.

В судове засідання зявився прокурор, потерпілий, обвинуваченого доставлено конвоєм, захисник, який приймає участь при розгляді провадження, не зявився, оскільки захворів.

Прокурор вважає, що для проведення судового засідання необхідно призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії для вирішення питання про продовження строків дії обраного запобіжного заходу

Потерплий підтримує думку прокурора.

Обвинувачений підтримує клопотання прокурора щодо призначення захисника для вирішення питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, встановив наступне.

Стаття 52 КПК України передбачає, що участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 уклав договір з захисником ОСОБА_3, захисник для проведення судового засідання не зявився, в телефонній розмові сповістив, що в наступний час перебуває на лікарняному.

ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України. Зазначені злочини відносить до категорії особливо тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження є обовязковою.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно п.7 ч.1 ст.34 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обовязковою, захисник ОСОБА_3 до залу судового засідання для проведення судового засідання не зявився, захворів, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04.02.2017 року, враховуючи думку та клопотання прокурора, думку потерпілого та обвинуваченого, суд вважає за необхідне залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії проведення судового засідання 24.01.2017 року о 14.00 годині для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при вирішенні питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявлене клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії: проведення судового засідання - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для проведення окремої процесуальної дії: проведення судового засідання о 14.00 годині 24.01.2017 року, - під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обовязковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник

Суддя А.П. Косюк

Суддя С.О. Тимченко