Ухвала суду № 64869790, 31.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7079/16-ц

Провадження № 2-к/204/3/17

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промислової палати України від 13 квітня 2016 року № 628у/2015, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промислової палати України від 13 квітня 2016 року № 628у/2015, про стягнення з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» 200000 доларів США заборгованості по поверненню авансу, 16804,99 доларів США процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 8953,88 доларів США на відшкодування збитків по оплаті арбітражного збору, а всього 225758,87 доларів США.

У своєму клопотанні зазначає, що 19 вересня 2017 року ВАТ «Ілюшин Фінанс Ко.» та ДП «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім.. ОСОБА_1» уклали договір поставки № 896. Оскільки, в процесі виконання умов договору боржник не виконав свого зобовязання по поверненню авансу, тому стягувач був змушений звернутися до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом про стягнення з боржника заборгованості за договором. 13 квітня 2016 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України ухвалено рішення, яким з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» 200000 доларів США заборгованості по поверненню авансу, 16804,99 доларів США процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 8953,88 доларів США на відшкодування збитків по оплаті арбітражного збору, а всього 225758,87 доларів США. Оскільки, боржник зареєстрований за адресою, яка територіально належить до Красногвардійського району м. Дніпро, просить визнати рішення суду та виконати його.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заперечення на клопотання, в якому зазначив, що дане клопотання вважають таким, у якому повинно бути відмовлено у повному обсязі, оскільки рішення винесено з порушенням норм процесуального права та позивачем не дотримано порядок досудового претензійного врегулювання спору. Судом не було досліджено всіх доказів, що були надані до матеріалів справи сторонами, не зробив оцінку наданим доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Як вбачається зі ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути предявлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 квітня 2016 року, з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» стягнуто 200000 доларів США заборгованості по поверненню авансу, 16804,99 доларів США процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 8953,88 доларів США на відшкодування збитків по оплаті арбітражного збору, а всього 225758,87 доларів США. Рішення набрало чинності 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україніможуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається з рішення арбітражного суду, представник відповідача Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» був присутній у судовому засіданні. Таким чином, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення арбітражного суду у відповідності до ст. 396 ЦПК України не встановлено.

Вказане рішення набрало законної сили 13 квітня 2016 року та на сьогоднішній день не виконано.

Справа розглянута компетентним судом. Інших рішень по даному спору не має.

Строк предявлення рішення до примусового виконання не сплинув, а виконання даного рішення не суперечить інтересам України.

У відповідності до п. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно повідомлення Національного Банку України, курс долара США станом на 31 січня 2017 року складає: 1 долар США 27.12 грн.

Таким чином, згідно рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 квітня 2016 року, з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» необхідно стягнути 5424000 грн. - заборгованості по поверненню авансу, 455751 грн. 33 коп. - процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами та 242829 грн. 22 коп. - на відшкодування збитків по оплаті арбітражного збору, а всього 6122580 грн. 55 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 88, 390-398 ЦПК України, ЗУ «Про міжнародне приватне право», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промислової палати України від 13 квітня 2016 року № 628у/2015 задовольнити.

Визнати та дозволити примусово виконати на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 13 квітня 2016 року стосовно стягнення з Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Відкритого акціонерного товариства «Ілюшин Фінанс Ко.» заборгованості по поверненню авансу у розмірі 5424000 грн., процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами у розмірі 455751 грн. 33 коп., відшкодування збитків по оплаті арбітражного збору у розмірі 242829 грн. 22 коп., а всього 6122580 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Суддя Т.О. Дубіжанська