Ухвала суду № 64869547, 17.02.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1316/15-ц

Провадження № 6/201/31/2017

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря Гоц Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживача, визнання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживача, визнання кредитного договору.

11 січня 2017 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2015 року, в тому числі, стягнуто з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп.

28 вересня 2015 року на виконання судового рішення у вказаній частині судом був виданий виконавчий лист та направлений на виконання до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Строк предявлення до виконання даного виконавчого документу сплив 14 вересня 2016 року.

Таким чином строк для предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 730 грн. 80 коп., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживача, визнання кредитного договору задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про захист прав споживача, визнання кредитного договору щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С. Наумова