Ухвала суду № 64868941, 22.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1261/16-ц Провадження №22-ц/773/225/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б. Категорія:51 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області, третя особа служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 28.12.2016р. подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в даній справі, яким позов задоволено. Апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження. Відповідач не порушувала питання про поновлення цього строку.

11 січня 2017року ухвалою апеляційного суду Волинської області апеляційна скарга відповідача залишена без руху та надано строк тридцять днів для усунення недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 14 січня 2017року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням. У встановлений судом строк вимоги ухвали від 11.01.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем ОСОБА_1 не виконані - не подано заяви про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, не сплачено судовий збір в розмірі 606,32грн. і не подано оригіналу платіжного документа до суду.

Виходячи з вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя