Ухвала суду № 64868859, 22.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/941/16-ц Провадження №22-ц/773/210/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І. Категорія:53 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету про поновлення строку для звернення до суду, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року в позові ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету про поновлення строку для звернення до суду, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду від 06 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і позивачу встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 4302513288906 копія даної ухвали вручена особисто позивачу ОСОБА_2 17 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті позивачем, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького національного технічного університету про поновлення строку для звернення до суду, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя