Ухвала суду № 64867339, 17.02.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/222/17

Провадження № 2/592/576/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

17 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Стецій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою №67 в будинку №19 по вул.Газети «Правда» в м.Суми.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 предявив зустрічний позов до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів факторингу та відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсними.

Заявлене клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Предявлені первісний та зустрічний позови є взаємоповязаними, виникають з одних правовідносин. Первісний позов ТОВ «Кей-Колект», зокрема, обґрунтовує тим, що ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу та договору про відступлення прав за договором іпотеки свої права до ОСОБА_2, і в подальшому ТОВ «Кей-Колект» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 (на даний час вул.Бельгійська) в м.Суми.

Форма і зміст поданої представником ОСОБА_1 (ОСОБА_2І.) - ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договорів факторингу та відступлення права вимоги за договорами іпотеки недійсними, обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою №67 в будинку №19 по вул.Газети «Правда» в м.Суми.

Суддя О.А. Котенко