22.02.17
Справа №652/17/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
22 лютого 2017 року смт Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 від 20.01.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., з наданням до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення). Крім того, позивачем у позові зазначено, що відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в Криворізькій установі виконання покарань, але разом з тим, не надано жодної адреси знаходження вказаної установи, а тому позивачу необхідно зазначити точну адресу місця перебування (відбування покарання) відповідача для направлення позовної з додатками та ухвали про відкриття провадження за позовною заявою.
Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 20 січня 2017 року, але станом на 22 лютого 2017 року недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.
ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пти днів, через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
Судове рішення № 64867075, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 652/17/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: