22.02.17
Справа №652/17/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху
22 лютого 2017 року смт Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 від 20.01.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», який згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень, тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640,00 грн., з наданням до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення). Крім того, позивачем у позові зазначено, що відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в Криворізькій установі виконання покарань, але разом з тим, не надано жодної адреси знаходження вказаної установи, а тому позивачу необхідно зазначити точну адресу місця перебування (відбування покарання) відповідача для направлення позовної з додатками та ухвали про відкриття провадження за позовною заявою.
Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ОСОБА_3, яку направлено позивачу 20 січня 2017 року, але станом на 22 лютого 2017 року недоліки позивачем не усунуто.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.
ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пти днів, через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль
The court decision No. 64867075, Vysokopillia District Court of Kherson Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 652/17/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: