Ухвала суду № 64866842, 01.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3673/16-ц

Провадження № 2/589/91/17

УХВАЛА

про витребування доказів

01 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 казенного заводу «Зірка», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 казенного заводу «Зірка» юрисконсульт ОСОБА_5, заявив клопотання про витребування у ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» наступні докази по справі:

1. Підставу розрахунку та надати детальний розрахунок матеріального збитку згідно договору про врегулювання страхового випадку від 12.08.2016р. № 0190/16;

2. Надати обґрунтування з посиланням на норми законодавства виплати різниці страхового відшкодування в сумі 22674.89 грн., та фактичним розміром шкоди згідно висновку експерта 52045.60 грн. = 29370.60 грн., чому страхова компанія при ліміті 100000 грн., страхове відшкодування сплачено не в повному обсязі тобто-52045.60 грн.

3. Порядок виплати страховою компанією моральної шкоди, заявленої позивачем в сумі 50 000 грн., чи був передбачений договором порядок виплати моральної шкоди?

Представник позивача адвокат ОСОБА_6, та третя особа ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечують.

Вислухавши сторони та розглянувши матеріали справи, суд вважає, що для повного, обєктивного та якісного розгляду справи заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

В порядку ст. 137 ЦПК України витребувати від ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» наступні докази по справі:

1. Підставу розрахунку та надати детальний розрахунок матеріального збитку згідно договору про врегулювання страхового випадку від 12.08.2016р. № 0190/16;

2. Надати обґрунтування з посиланням на норми законодавства виплати різниці страхового відшкодування в сумі 22674.89 грн., та фактичним розміром шкоди згідно висновку експерта 52045.60 грн. = 29370.60 грн., чому страхова компанія при ліміті 100000 грн., страхове відшкодування сплачено не в повному обсязі тобто - 52045.60 грн.

3. Порядок виплати страховою компанією моральної шкоди, заявленої позивачем в сумі 50 000 грн., чи був передбачений договором порядок виплати моральної шкоди?

Направити ухвалу суду для виконання ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» та судовий розгляд справи призначити на 14 лютого 2017 року на 9 год. 00 хв. та розглянути її в залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область у присутності сторін.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7