Справа № 583/374/17
2/583/369/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
22 лютого 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
21 лютого 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивує свої вимоги тим, що в 2011 році між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Виконкомом Височанської сільської ради Охтирського району, актовий запис 03. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 30 листопада 2012 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ними розірвано.
З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 300 грн. На даний час позивачка проживає окремо від відповідача, донька проживає разом з нею, коштів для утримання та забезпечення належного розвитку дитини не вистачає.
Просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру повинен сплачуватися в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, що набрали законної сили 01 вересня 2015 року, визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряєзарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір надавши суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.1 за вимогу майнового характеру.
В разі якщо позивачка звільнена від сплати судового збору з інших підстав, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додано про це підтверджуючих документів.
Крім того, позивачка просить стягувати аліменти розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, однак не зазначає чи працює відповідач та чи має він постійний дохід, чи відомо їй про це. В іншому випадку, не зрозуміло чому позивачка зазначає саме такий розмір аліментів, оскільки, діюче законодавство передбачає стягнення аліментів або у частці від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, якщо відповідач має офіційний заробіток або у твердій грошовій сумі.
Також позивачкою не додано належним чином завіреної копії рішення за яким з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 300 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаної заяви без руху для усунення викладених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 64866683, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/374/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: