Справа № 583/3799/16-ц
2/583/171/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди
в с т а н о в и в:
27.12.2016 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:
- стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду у розмірі 100 грн. за пошкоджені фруктові дерева;
- зобовязати відповідача відновити межу між земельними ділянками за адресами: вул. Гусинська, 3, та Гусинська, 5, в м. Охтирка Сумської області, згідно до Державного акту на право приватної власності на землю; прибрати сарай та смітник з межі земельної ділянки належної позивачу.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за кожну з трьох позовних вимог. Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням.
05.01.2017 року до суду повернулося не вручене поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1, з вказівкою причини повернення: «за не запитом».
Рекомендованим листом з повідомленням ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2016 року про залишення позовної заяви без руху повторно направлено на адресу позивача. 17.02.2017 року вказаний лист повернувся до суду з відміткою: «за не запитом».
За висновком суду, факти неодноразового незявлення позивача до поштової установи для отримання судової рекомендованої кореспонденції свідчать про небажання виконання вимог за ухвалою суду.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64866605, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3799/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: