Ухвала суду № 64866439, 22.02.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/834/17 Провадження № 2/591/1157/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми пені за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку пені за кредитним договором за рахунок стягнення на предмет іпотеки.

Тобто, позивачем заявлено вимоги до особи, яка не є відповідачем у справі, а зазначена лише третьою особою

Крім цього, згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Однак позивач в заявлених позовних вимогах, всупереч вимогам вищевказаного закону, не вказує спосіб реалізації предмета іпотеки; початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, тобто позовні вимоги не чітко сформульовані.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягненнясуми пені за кредитним договором, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова