Справа № 521/21364/16-ц
Провадження №2/521/2007/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси, в складі
головуючого судді Леонова О.С.
при секретарі Малиш О.Л.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна між спадкоємцями та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна між спадкоємцями, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна між спадкоємцями.
Ухвалою суду від 11.01.2017 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та поділ спадкового майна між спадкоємцями.
В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було надано заяву про витребування доказів, а саме витребувати з пятої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 20.08.2014 року у м. Одесі.
Крім того, виникло питання про витребування з БТІ м. Одеси інформації: чи зареєстрован на праві власності та за якою особою житловий будинок з господарськими спорудами №154-а по вул. Хімічна в місті Одесі.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо витребування інформації з БТІ м. Одеси.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання та витребування інформації з БТІ м. Одеси.
Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для обєктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.
Керуючисьст. 137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 20.08.2014 року у м. Одесі.
Витребувати з БТІ м. Одеси інформацію чи зареєстрован на праві власності та за якою особою житловий будинок з господарськими спорудами №154-а по вул. Хімічна в місті Одесі.
Ухвалу для виконання направити до Пятої одеської державної нотаріальної контори (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 20, тел. 705-17-72), БТІ м. Одеси (м. Одеса, вул. Троїцька, 25)
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64865365, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21364/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: