Ухвала суду № 64865364, 13.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2196/17

Провадження №2-о/521/120/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю комісії Ізмаїльської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю комісії Ізмаїльської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом із зазначеною позовною заявою позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначила, що малий розмір пенсії унеможливлює це зробити, бо є одинокою вдовою жінкою і не має інших джерел існування чи пільг (крім субсидій на комунальні послуги, які надає йому держава), крім пенсії, про що свідчить Довідка № 44423 від 12.12.2016 року Податкової інспекції Малиновського району, хоча під час виходу на пенсію отримувала майже максимальний розмір пенсії 113 р. Також, зазначає, що з 1992 року перебуває на обліку «Д» на цукровий діабет (ухвала від 01.06.2016 року підтверджує) і вимушена також витрачати гроші на ліки, тому звертається до суду з проханням застосувати норму ст. 8 Закону України «Про судовий збір» і просить суд звільнити від сплати судового збору на підставі наданих до заяви доказів.

Перевіривши надані документи, суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на позивача.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У зв'язку з цим сама лише обставина складного фінансового становища позивача, обумовленого тим, що він не має фінансової можливості сплатити судовий збір, не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки звільнення від сплати судового збору є правом суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку заявником не доведено, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.235 ч.3 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами у справах окремого провадження підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31216206700007, отримувач УК у м. ОДЕСА МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОН/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, Банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 828011, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України,050)».

Таким чином, заявнику слід сплатити 320 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факти. Заявник ОСОБА_1 не зазначила в заяві, яку конкретно будівлю з двором 0,32 га, пахану землю 9 га 81 ар, виноградник, та лісові угіддя просить встановити заявник як конфісковані, з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчує такий факт, якими доказами даний факт підтверджується: - до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів; - заявник не вказала для чого їй необхідно встановити такий факт; не зазначено чому саме комісія Ізмаїльської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих є зацікавленою особою.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо заявник виконає усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконаєусі вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заяви із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуальногоКодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 за участю комісії Ізмаїльської районної ради з питань поновлення прав реабілітованих про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов