Ухвала суду № 64863934, 22.02.2017, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1423/16-ц

Провадж.№ 2/481/23/2017

У Х В А Л А

іменем України

22.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним,

Встановив:

28.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

14.02.2017 року суддею Уманською О.В. справу було прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак направила до суду заяву про відвід судді Уманської О.В. в звязку з тим, що вона теж працює суддею Новобузького районного суду Миколаївської області, що в подальшому може викликати у сторони відповідача сумніви, щодо обєктивності та неупередженості винесеного рішення головуючою по справі, просила розглядати справу без її участі

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Альфа Банк» не зявився, причину своєї неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч.2 ст.197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Як встановлено судом відповідачка дійсно працює на посаді судді Новобузького районного суду Миколаївської області.

Зважаючи на встановлені обставини, з метою уникнути сумніву в обєктивності та неупередженості судді, а також задля забезпечення обєктивного розгляду даної справи слід задовольнити заяву про відвід.

Відповідно до ст. 116 ч. 1 п. 3 ЦПК України цивільна справа підлягає передачі до Казанківського районного суду Миколаївської області, в звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи в Новобузькому районному суді Миколаївської області, оскільки в даному суді працює четверо суддів, а саме : ОСОБА_1, яка є стороною по справі, ОСОБА_2 яку було відведено від участі у справі ухвалою від 30.01.2017 року, ОСОБА_3 яку було відведено від участі у справі ухвалою від 10.02.2017 року та ОСОБА_4 якій заявлено відвід по справі.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 25 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Уманської О.В. задовольнити.

Відвести головуючу суддю Уманську Ольгу Вікторівну від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним передати на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294 ЦПК України, лише в частині передачі справи на розгляд іншому суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: