Ухвала суду № 64863776, 20.02.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.02.17

Справа № 489/117/17

Номер провадження 2/489/848/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відшкодування майнової та моральної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що 26.12.2011 р. він керуючи автомобілем «Chevrolet-Aveo», рухався по вул. Чигрина в напрямку вул. Комсомольської та в районі перетину з вул. 7 Слобідської в м. Миколаєві, здійснив наїзд на відкриту кришку люка оглядового колодязя, внаслідок чого автомобіль позивача перекинувся та в результаті ДТП був повністю знищений. Вказана аварійна ситуація склалась внаслідок злочинної недбалості майстра виробничої дільниці ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 щодо належного інформування про організацію дорожнього руху в місці ДТП та дезорієнтувала позивача як водія про безпечний напрямок руху. В звязку з викладеними обставинами, позивачу була спричинена майнова шкода в розмірі 230000 грн. 00 коп., а також моральна шкода, компенсацію якої він оцінює у розмірі 8000 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 230000 грн. 00 коп., а також компенсацію моральної шкоди в розмірі 8000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно долучити майстра виробничої дільниці ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 35 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 36,191,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова