Справа № 144/1089/16-ц Провадження № 22-ц/772/775/2017Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 лютого 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним,
за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПП «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним (а.с.2-3).
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.22).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач у справі ПП «ЗІС» подав апеляційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПП «ЗІС» раніше неодноразово вже звертався із апеляційними скаргами на зазначену ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області (а.с. 29, 45, 55).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року апеляційну скаргу, подану представником ПП «ЗІС» - Маринич А.В. 18 серпня 2016 року, залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором. Заявнику було надано строк для усунення недоліків (а.с. 34).
Копія ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2016 року отримана заявником 05 вересня 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).
Однак, у визначений строк вказані в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору не подано.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року (а.с. 38).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року, повторно поданою ПП «ЗІС» 28 листопада 2016 року (а.с. 48).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року, поданою 05 січня 2017 року.
Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року, поданою 15 лютого 2017 року, слід відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 01 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі Вінницької області, про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 64863401, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 144/1089/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: