Ухвала суду № 64863244, 21.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27144/16-ц

Провадження 2/127/426/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

20.12.2016 року банк звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію даної ухвали було надіслано для виконання на адресу позивача 21.12.2016 року.

23.01.2017 року на адресу позивача було повторно надіслано копію ухвали суду від 21.12.2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 21.12.2016 року представник банку отримав 30.01.2017 року, однак, станом на 21.02.2017 року недоліків, зазначених в ухвалі суду не усунув.

Частинами 2, 4 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості неподаною і повертає її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: