Ухвала суду № 64863220, 21.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18453/16-ц

Провадження № 2/127/216/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вирішує питання про залишення без розгляду первісного позову та зустрічного позову по вищенаведеній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити первісний і зустрічний позови по даній справі без розгляду, в зв?язку з неодноразовою неявкою в судове засідання позивачів та їх представників.

Так, представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 в судове засідання 08.02.2017 року не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак про причини своїх неявок суд не повідомили (а.с. 154). Також, вищезазначені особи, не з'явилися в судове засідання і 21.02.2017 року, належним чином також були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (а.с.158, 159), однак з заявами про причини неявки в судове засідання, до суду не звернулися.

Зі змісту ч. 5 ст. 74 ЦПК України вбачається, що особі, яка бере участь у справі, судова повістка надсилається за інформацією щодо адреси наданої особою. У разі відсутності особи за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їй належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі (ч.5 ст. 76 ЦПК України).

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цій справі №6-24063 ск 15 звернуто увагу судів на те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" та представник позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 неодноразово належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'являлися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що за таких обставин у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України первісний та зустрічний позови підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: