Ухвала суду № 64862503, 21.02.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/295/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23051,24 грн. Також позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: Вінницька обл., Козятинського р-н, с. Сигнал, вул. Леніна, 34 та будівлі і споруди, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Жежелів, вул. Київська, 76, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію здійснювати його відчуження.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу неналежного виконання боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору, тобто предметом спору являються грошові кошти у сумі 23051,24 грн., які ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування такого способу забезпечення позову банк посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання грошового зобовязання, зокрема не виконується зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення, чим порушуються права позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо повернення боргу.

Таким чином, такий спосіб забезпечення позову, як накладення арешту на житловий будинок та будівлі і споруди, зазначений позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 152 ЦПК України та є співмірним із заявленими позовними вимогами і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, а також і загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності, так як сума заборгованості, вказаної позивачем у позовній заяві, порівняно не велика та становить 23051,24 грн., суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, а саме: накласти арешт на будівлі і споруди, що розташовані за адресою: Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Жежелів, вул. Київська, 76, виходячи із співмірності позовних вимог та суми боргу.

За таких обставин, заява ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову по справі за цивільним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Накласти арешт на будівлі і споруди, що розташовані за адресою: Вінницька область, Козятинський р-н, с. Жежелів, вул. Київська, 76, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію здійснювати його відчуження.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити в Козятинськийміськрайоннийвідділ державної виконавчої службиГоловного територіального управління юстиції у Вінницькій області - для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис. ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

Дата документу 21.02.2017