Ухвала суду № 64862153, 22.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/15813/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 р. по справі № 521/15813/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області

про визнання незаконною та скасування постанови ,закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2016 р. задоволений позов ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови ,закриття провадження по справі.

На зазначену постанову суду управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянт отримав 23.01.2017р., апеляційну скаргу подано 07.02.2017р.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху з наданням 30-денного строку для надання суду поважних причин пропуску строку звернення до апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту 30-денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.03.2017 р.

Роз'яснити управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.189 КАС України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Крусян А.В.