Ухвала суду № 64862152, 16.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 р. Справа № 815/4019/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, заборгованість перед бюджетом у сумі 95 446, 27 грн., на наступні реквізити: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 95 446, 27 грн.: код бюджетної класифікації - 14010100; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;147; 2411500191;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження, посилаючись на те, що станом на 20.04.2016р. у ФОП ОСОБА_1 існує податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 95 446, 27 грн. (у тому числі: 65769,00 грн. - основний платіж, 17802,25 грн. - штрафна санкція та 11875,02 грн. - пеня).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року - позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, 65038, АДРЕСА_1), заборгованість перед бюджетом у сумі 95446(дев'яносто п'ять тисяч чотириста сорок шість)грн. 27коп., на наступні реквізити: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 95 446, 27 грн.: код бюджетної класифікації - 14010100; бюджетний рахунок - 33115341700005; отримувач - УК у м. Одесі/Київський р-н/; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача - 828011; призначення платежу - *;147; 2411500191;стягнення заборгованості в межах виконавчого провадження;;;

В апеляційній скарзі, ФОП ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду від 07 жовтня 2016 року -скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований суб'єктом підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 03.07.2002 року.

Станом на 20.07.2016 року за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму - 95 446, 27 грн. - по податку на додану вартість. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з проведенням фахівцями податкового органу в період з 21.07.2014 року по 08.08.2014 року документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року, дотримання законодавства щодо укладення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 року.

За результатами проведеної перевірки, ДПІ у Київському районі м. Одеси, серед інших порушень, було встановлено порушення позивачем вимог п. 181.1 ст. 181, п. 183.1, п. 183.2, п. 183.4 ст. 183, п.п. 202.1 ст. 202, п.п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, які полягали у тому, що ФОП ОСОБА_1 не зареєструвався платником податку на додану вартість у строки визначені законодавством та не надав податкової декларації по податку на додану вартість за травень 2013 року, за червень 2013 року, за липень, за серпень 2013 року, за вересень 2013 року, за жовтень 2013 року, за листопад 2013 року, грудень 2013 року, у наслідок чого донараховано податкових зобов'язань на загальну суму - 65769 грн., у т.ч. у травні 2013 року - 8 900 грн., у червні 2013 року - 9 366 грн., у липні 2013 року - 16 446 грн., у серпні 2013 року - 10 237 грн., у вересні 2013 року - 10 290 грн., у жовтні 2013 року - 10 237 грн., у листопаді 2013 року - 293 грн., про що складено акт перевірки від 15.08.2014 року № 2025/17-01/241150019.

На підставі акту перевірки, ДПІ у Київському районі м. Одеси прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006861701 від 29.08.2014 року про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 65 769, 00 грн. - за основним платежем, та 17 802, 25 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як зазначає позивач, ФОП ОСОБА_1 оскаржив податкове повідомлення-рішення до суду. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 року залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2015 року.

Отже, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що на момент розгляду справи судом податкове повідомлення-рішення №0006861701 від 29.08.2014 року, на підставі якого виник податковий борг, є чинними, та відповідно до ст.56 ПК України податкове зобов'язання, визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням, набуло статусу узгодженого.

Крім того, згідно п.п.129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України позивачу нараховано пеню у розмірі 11875,02 грн.

Таким чином, станом 20.07.2016 року згідно інтегрованої картки платника по податку на додану вартість за 2016 рік загальна сума заборгованості, яка обліковується за відповідачем ФОП ОСОБА_1 по податку на додану вартість складає 95 446, 27 грн. (у тому числі: 65769,00 грн. - основний платіж, 17802,25 грн. - штрафна санкція та 11875,02 грн. - пеня).

Згідно із п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Київському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області були вжиті всі заходи для отримання заборгованості у встановленому законом порядку, а саме, була винесена податкова вимога на суму 95446,27 грн. від 08.04.2016 року за №634-17, лист від 11.04.2016 року №7053/10/15-51-17-00-22 про надання переліку майна, на яке поширюється право податкової застави та рішення №97/15-51-17-00-35 про опис майна у податкову заставу, які були отриманні відповідачем 28.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно приписів п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першоїї інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2016 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: