Ухвала суду № 64860353, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Київ К/800/34856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління патрульної поліції у м. Луцьк Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Каращука Павла Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 4 січня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Зокрема, скаржнику необхідно було у строк, встановлений цією ухвалою, привести касаційну скаргу у відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України надавши копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яке б відповідало вимогам процесуального законодавства та Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

5 і 17 січня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшли заяви скаржника у яких останній зазначає, що копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху ним одержано 4 січня 2017 року, тобто в останній день встановленого судом процесуального строку, у зв'язку з чим неможливо виконати її вимоги.

За правилами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З наведених скаржником обставин вбачається необхідність для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою судді для усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Скаржнику продовжити строк, встановлений ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги до 17 березня 2017 року та роз'яснити, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали скарга буде йому повернута.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк