Ухвала суду № 64860264, 20.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Київ К/800/32839/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2016 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 16 грудня 2016 року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Зокрема, скаржнику необхідно було у строк, встановлений цією ухвалою, привести касаційну скаргу у відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема сплатити судовий збір у розмірі, встановленому чинним, на час подання касаційної скарги, законодавством з одночасним наданням до суду документу про оплату такого та надати підтвердження повноважень т.в.о начальника Головного управління Національної поліції в Київській області Ценова Д.М. на підписання довіреності від 4 листопада 2016 року №1609/109/01/26-2016.

13 грудня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано документ про сплату судового збору та копію наказу про надання відпустки начальнику Головного управління Національної поліції в Київській області та покладення його обов'язків на Ценова Д.М. на період з 28 грудня 2015 року по 13 січня 2016 року.

З огляду на те, що документ, який би підтверджував повноваження Ценова Д.М. на підписання ним довіреності №1609/109/01/26-2016 саме 4 листопада 2016 року скаржником не надано, недоліки зазначені в ухвалі від 30 листопада 2016 року слід вважати не усуненими, а вимоги частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником не виконані.

У відповідності до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, якою передбачено повернення касаційної скарги.

За таких обставин, згідно приписів частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, дану касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області, разом з доданими до неї матеріалами, повернути скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) М.І. Мойсюк