Ухвала суду № 64860043, 20.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Справа № 822/2538/16

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" до відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації, Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, Головне управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області, управління державної казначейської служби України в Хмельницькому районі Хмельницької області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Хмельницького окружного адміністративного суду постановою від 10 січня 2017 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Міністерство аграрної політики та продовольства України оскаржило його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02.02.17 залишив її без руху та запропонував в строк до до п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

17.02.17 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з зупиненням операцій на рахунках апелянта, а відтак, для сплати судового збору необхідно додатковий час.

Пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та статтею 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити апелянту строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.102, 108, 187, 189, 192 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

2. Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України термін для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року до п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали та виконати вимоги ухвали суду від 02 лютого 2017 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.