Ухвала суду № 64859936, 14.02.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 147/702/16-а

14 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Смілянця Е. С.

секретар судового засідання: Коваль К.В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Савченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області на постанову Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

У ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 подав заяву про відвід складу суду. Заява вмотивована тим, що судді Залімський І.Г., Смілянець Е.С. та Сушко О.О. постановили ухвалу про зупинення провадження по даній справі, яка в подальшому скасована судом касаційної інстанції. Наведені обставини на думку позивача викликають сумнів у неупередженості вказаного складу суду.

Перелік підстав для відводу судді визначений положеннями ст.27 КАС України і на разі є вичерпним.

Так, згідно ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

В ході ж розгляду даної справи, зокрема заяви ОСОБА_1 щодо відводу складу суду, та дослідження наведених ним обставин, судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість вказаної заяви та відсутність підстав для її задоволення, з огляду на безпідставність доводів заявника. Наведені позивачем обставини не можуть слугувати підставою для відводу складу суду.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду буде складена в повному обсязі 21.02.2017р.

Головуючий Залімський І. Г. Судді Сушко О.О. Смілянець Е. С.