Ухвала суду № 64858680, 20.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.02.2017 справа № 905/3443/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Скакун О.А., Попков Д.О , Стойка О.В. ,розглянувши апеляційну скаргуРодинської міської ради, м. Родинське Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від19.01.2017 у справі№ 905/3443/16 (суддя Осадча А.М.)за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Мирноград Донецької області, до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРодинської міської ради, м. Родинське Донецької області, Управління Державної казначейської служби у м. Покровську, м. Покровськ Донецької області, простягнення 58 874, 76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Родинська міська рада звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі № 905/3443/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом відповідно до пункту 2 частини першої статті 97 ГПК.

З огляду на відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі, а саме Управлінню Державної казначейської служби у м. Покровську, подана скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 2 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Родинської міської ради, м. Родинське Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2017 у справі № 905/3443/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3443/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Краснолиманська, 23, м. Родинське, Донецька область, 85310): апеляційна скарга № 02-47-59 від 06.02.2017 та додані до неї документи на 11 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Д.О. Попков

О.В. Стойка