Ухвала суду № 64856995, 20.02.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 лютого 2017 р.

№ 820/719/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Юрспецком" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрспецком" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківський області переглянути рішення про затвердження результатів публічного конкурсу стосовно об'єкту нерухомості - нежитлового приміщення - кімната № 4 на 1-му поверсі одноповерхової будівлі виробничо-господарського призначення, інв. № 10310427006, літ. Б-1, реєстровий № ЗЮ - 1840, загальною площею 9,9 квадратних метра за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38-ий км. траси "Харків-Бєлгород", пункт пропуску "Гоптівка", з єдиним учасником - ТОВ "ЮСК".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/617/17 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення по якій не набрало законної сили.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем на підтвердження факту сплати судового збору додано до позовної заяви квитанцію про сплату № 10453956 від 07.02.2017, проте, суд зазначає, що відповідно до комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" оригінал зазначеної квитанції про сплату судового збору подано позивачем до позовної заяви по справі № 820/617/17 та враховано у цій справі, а отже докази сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 108, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрспецком" до Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников