Ухвала суду № 64856774, 20.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року судом витребувано у відповідача докази та зупинено провадження у справі.

20 лютого 2017 року за вх. №4950/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 20.02.2017 року судом поставлено на обговорення питання про можливість поновити провадження у справі.

Представник позивача вважала неможливим поновити провадження у справі та не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, зважаючи, що ухвалою суду від

01.02.2017 року провадження у справі зупинено, оскільки від відповідача витребуваних судом доказів не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження зупинення провадження у справі до 10.03.2017 року

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином засвідчену копію наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області № 90 о/с дск від 02.12.2016 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого 1-го відділу управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України в Одеській області з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил через скорочення штатів, відповідно до пункту 64 "г" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10.03.2017 року.

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі до 10.03.2017 року

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині продовження зупинення провадження у справі набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.