МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
16 лютого 2017 року Справа № 814/2759/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОчаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500
доприватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038 простягнення податкового боргу в сумі 339183,72 грн., ВСТАНОВИВ:
Позивач, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", про стягнення податкового боргу в сумі 339183,72 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг з земельного податку в сумі 263034,90 грн. та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 25645,15 грн., який всупереч вимогам чинного законодавства є непогашеним.
16.02.2017 р. від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою боргу. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 275889,50 грн.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів часткової сплати боргу.
З врахуванням положень частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів у письмовому провадженні.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач має відокремлені підрозділи: оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Очаків" і оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Сонячний промінь", що перебувають на податковому обліку Очаківської ОДПІ.
На підставі ч. 4 ст. 64 Господарського кодексу України підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.
Приписами п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
На виконання вказаних вимог оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Сонячний промінь" 02.02.2016 р. подав податкову декларацію з земельного податку за 2016 р., у якій самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 5541,59 грн. щомісячно. Зобов'язання залишилось несплаченим за лютий-жовтень 2016 р. на суму 49874,31 грн. У зв'язку з зарахуванням переплати на особовому рахунку в сумі 966,78 грн. та нарахування пені в розмірі 1596,14 грн. сума боргу склала 50503,67 грн.
Оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Очаків" 19.02.2016 р. подав податкову декларацію з земельного податку за 2016 р., у якій самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 52606,98 грн. щомісячно. Зобов'язання залишилось несплаченим за липень-листопад 2016 р. на суму 263034,90 грн.
Таким чином, загальний борг відокремлених підрозділів відповідача з земельного податку склав 313538,57 грн. У клопотанні про зменшення позовних вимог позивач зазначив про часткову сплату земельного податку в сумі 50503,67 грн. Отже, податковий борг з земельного податку станом на 16.02.2017 р. складає 263034,90 грн.
У відповідності до п.п. 266.1.1 п. 266.1 ст. 266 Податкового кодексу України платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.
Підпунктами 266.7.5 і 266.10.1 ст. 266 Податкового кодексу України передбачено, що платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об'єкта/об'єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.
Податкове зобов'язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Так, оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Сонячний промінь" 19.02.2016 р. подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 р., у якій самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 2290,97 грн. щоквартально. Зобов'язання залишилось несплаченим за І, ІІ, ІІІ квартали 2016 р. на суму 6872,91 грн.
Крім того, камеральною перевіркою податкової звітності встановлено несвоєчасну сплату податку і 21.04.2016 р. винесено податкове повідомлення-рішення № 0003191300 на суму 3536,16 грн. З урахуванням нарахованої пені в розмірі 2381,48 грн. заборгованість оздоровчого комплексу санаторного типу для дітей "Сонячний промінь" склала 12790,55 грн.
Оздоровчий комплекс санаторного типу для дітей "Очаків" 04.02.2016 р. подав податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2016 р., у якій самостійно визначив податкове зобов'язання в розмірі 6427,30 грн. щоквартально. Зобов'язання залишилось несплаченим за ІІ, ІІІ квартали 2016 р. на суму 12854,60 грн.
Таким чином, загальний борг відокремлених підрозділів відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, склав 25645,15 грн. У клопотанні про зменшення позовних вимог позивач зазначив про часткову сплату податку в сумі 12790,55 грн. Отже, податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, станом на 16.02.2017 р. складає 12854,60 грн.
З огляду на викладене, податковий борг відповідача станом на дату розгляду справи складає 275889,50 грн.
У зв'язку з уточненням позовних вимог внаслідок часткової сплати боргу суд вважає за можливе не відкладати розгляд справи за клопотанням відповідача.
Відповідач у визначені законом строки не сплатив податкове зобов'язання.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
На юридичну адресу оздоровчих комплексів санаторного типу для дітей "Очаків" і "Сонячний промінь" було направлено податкові вимоги форми "Ю" № 465-25 від 12.05.2015 р. на суму 9470,18 грн. і № 534-25 від 28.05.2015 р. на суму 4420,21 грн. відповідно.
Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.
Судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" (вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 02659223) податковий борг у сумі 275889,50 грн. (двісті сімдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 50 коп.) на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Т.О. Гордієнко
Судове рішення № 64856722, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2759/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: