Ухвала суду № 64856700, 06.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5579/16

УХВАЛА

06 лютого 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Гуманенко В.О.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю

Від відповідачів:

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни: не з'явився

Від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича: не з'явився

Від третіх осіб:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект": Галанчук Г.С.

Від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі 815/5579/16, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна позовна заява ОСОБА_7 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дії.

У судовому засіданні 06.02.2017р представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки уточненого адміністративного позову та отримання витребуваних судом доказів від відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.

Представники третіх осіб в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/5579/16 до 23.02.2017 року

Призначити судове засідання на 23.02.2017р. на 15:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян