Ухвала суду № 64856682, 16.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.02.2017 р. № 814/2722/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2428, Госпітальної військово - лікарської комісії військової частини А2428, військово - лікарської комісії Південного регіону, Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", Госпітальної військово - лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України про зобов'язання госпітальну військово-лікарську комісію військової частини А2428 скасувати постанову госпітальної військово-лікарської комісії військової частини А2428 викладену в Свідоцтві про хворобу № 847 від 16.11.2016 року, щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Військово-лікарську комісію Південного регіону скасувати постанову від 17.11.2016 року за №1836 якою затверджена постанова госпітальної військово-лікарської комісії військової частини А2428, викладену в Свідоцтві про хворобу №847 від 16.11.2016 року та прийняти нову постанову щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Госпітальну військово-лікарську комісію терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» скасувати постанову Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» викладену в Свідоцтві про хворобу №1557 від 27.12.2016 року щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України скасувати постанову від 04.01.2017 року, якою затверджена постанова Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» викладена в Свідоцтві про хворобу №1557 від 27.12.2016 року та прийняти нову постанову щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку не направляти документи на звільнення офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 на підставі підпункту «б» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ (зі змінами та доповненнями) «за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час», -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини А2428, Госпітальної військово - лікарської комісії військової частини А2428, військово - лікарської комісії Південного регіону, Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь", Госпітальної військово - лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" та Центральної військово - лікарської комісії Міністерства оборони України про зобов'язання госпітальну військово-лікарську комісію військової частини А2428 скасувати постанову госпітальної військово-лікарської комісії військової частини А2428 викладену в Свідоцтві про хворобу № 847 від 16.11.2016 року, щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Військово-лікарську комісію Південного регіону скасувати постанову від 17.11.2016 року за №1836 якою затверджена постанова госпітальної військово-лікарської комісії військової частини А2428, викладену в Свідоцтві про хворобу №847 від 16.11.2016 року та прийняти нову постанову щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Госпітальну військово-лікарську комісію терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» скасувати постанову Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» викладену в Свідоцтві про хворобу №1557 від 27.12.2016 року щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України скасувати постанову від 04.01.2017 року, якою затверджена постанова Госпітальної військово-лікарської комісії терапевтичного профілю Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» викладена в Свідоцтві про хворобу №1557 від 27.12.2016 року та прийняти нову постанову щодо офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1; зобов'язання Миколаївський зональний відділ Військової служби правопорядку не направляти документи на звільнення офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1 на підставі підпункту «б» пункту 1 частини 8 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ (зі змінами та доповненнями) «за станом здоров'я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час, обмежену придатність у воєнний час».

Ухвалою від 19.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

16 лютого 2017 від позивача надійшло клопотання про витребування у Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" доказів по справі, а саме завіреної копії медичної карти стаціонарного хворого № 30424, архівний номер 1215/16, офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства, суд може запропонувати надати докази або витребувати додаткові докази за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно частин 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та подання доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 30424, архівний номер 1215/16, офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1

Відповідно до ст. 14 КАС України рішення суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання рішення суду та ненадання зазначених документів у строк встановлений судом, це буде розцінено як явну неповагу до суду, яка згідно ст. 185-3 КУпАП (прояв неповаги до суду) тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Національного військово - медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 30424, архівний номер 1215/16, офіцера режимної служби Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва