Ухвала суду № 64856652, 20.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

20 лютого 2017 року №813/3799/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.,

представника позивача Янклевича Я.Є.,

представника відповідача 2 Шиби А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м.Києва, Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державного казначейства у Львівській області про стягнення бюджетної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області, Головного управління Державного казначейства у Львівській області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В1» №0008122306/0 від 21.11.2008 року.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» було задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.06.2011 року постанову суду першої інстанції було скасовано й у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25.03.2013 року було скасовано постанови Львівського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У подальшому, за результатами нового розгляду справи протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 року було здійснено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області на належного - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області.

Окрім того, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, в адміністративній справі №813/3799/13-а позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» було задоволено повністю, а саме: -визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м.Києва №0008122306/0 від 21.11.2008 року; -зобов'язано Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області відобразити у карточці особового рахунку по податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» наявність бюджетної заборгованості по відшкодуванню з податку на додану вартість по декларації від 17.10.2008 року за вересень 2008 року у розмірі 14 903 724,00 грн.; -стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» бюджетну заборгованість по відшкодуванню податку на додану вартість по декларації від 17.10.2008 року за вересень 2008 року в розмірі 14 903 724,00 грн.

Не погодившись із висновками суду першої та апеляційної інстанцій, відповідачі 1 і 2 звернулися із касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2016 року було: -касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м.Києва та Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено частково; -постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі №813/3799/13-а в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» бюджетної заборгованості по відшкодуванню податку на додану вартість по декларації від 17.10.2008 року за вересень 2008 року в розмірі 14 903 724,00 грн. - скасовано і справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, а в іншій частині постанову та ухвалу - залишено без змін.

28.12.2016 року справа була надіслана Вищим адміністративним судом України до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 11.01.2017 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/3799/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м.Києва, Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління Державного казначейства у Львівській області про стягнення бюджетної заборгованості (в частині, яка направлена до суду першої інстанції для нового розгляду) передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевичу О.М.

Ухвалою від 12.01.2017 року справу було прийнято до розгляду суддею Сасевичем О.М.

Протокольною ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року було здійснено заміну відповідача - Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на належного - Миколаївську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, а протокольною ухвалою суду від 20.02.2017 року останнього замінено на - Стрийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Окрім того, у судовому засіданні 20.02.2017 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.157 КАС України, з огляду на те, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку, а саме: 02.02.2017 року Головним управлінням ДКС України у м.Києві відшкодовано на рахунок ТзОВ «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» ПДВ за декларацією за вересень 2008 року в сумі 11 980 864,00 грн., а кошти в сумі 2 922 860,00 грн., які належні були до відшкодування за декларацією за вересень 2008 року Офісом великих платників податків ДФС (м.Київ), де Підприємство перебуває на обліку з 2014 року, зараховано платнику в рахунок погашення грошового зобов'язання по сплаті ПДВ.

У судовому засіданні 20.02.2017 року судом поставлено на вирішення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Представник позивача клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача 2 не заперечив проти закриття провадження.

Відповідачі 1, 3 явку уповноважених представників у судове засідання, призначене на 20.02.2017 року не забезпечили, хоча своєчасно та у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Із врахуванням положень ст.128 КАС України, судом ухвалено здійснювати розгляд клопотання представника позивача у справі без участі представників відповідачів 1 та 3.

Згідно статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши обставини у справі, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Водночас, перешкод для прийняття судом відмови позивача від позову не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 55, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі №813/3799/13-а задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №813/3799/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монді Пекеджінг Бегс Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів м.Києва, Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління Державного казначейства у Львівській області про стягнення бюджетної заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала Львівського окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21 лютого 2017 року.