Ухвала суду № 64856590, 20.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

20 лютого 2017 року № 813/4504/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представник позивача Кріль Н.Г.,

представник відповідача Холявка І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання неправомірними дій, -

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС про визнання неправомірними дій працівників Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо складання акту перевірки, що призвело до складання неправомірних податкових повідомлень-рішень.

Позивача через канцелярію суду подав клопотання від 20.02.2017 вх. № 3759 про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що порушення встановлені в акті перевірки від 04.05.2016 № 248/1400/35879807 пов'язані з тим, що рахунок оплати товарів за договором між ПАТ "Львівська вугільна компанія" та ТОВ "Новіком" останньому було видано векселі на суму 148601619,86 грн станом на 31.12.2015 не пред'явлено до оплати векселів на суму 130965819,49 грн, тобто кредиторська заборгованість за векселями набуває за даними акту перевірки статусу безповоротної фінансової допомоги. На даний час триває справа про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія", в межах якої ТОВ "Новіком" заявив свої вимоги про зобов'язання за згаданими векселями. Також зазначає, що Вищим господарським судом України скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі 914/2441/15 про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" і справу направлено в Господарський суд Львівської області на новий розгляд, а касаційну скаргу ТОВ "Новіком" Вищий господарський суд України ухвалою від 18.10.2016 зупинив. Просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Вищим господарським судом України за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ "Новіком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 у справі 914/2441/15.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання виходячи з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Наведені позивачем обставини не свідчать про неможливість розгляду даної справи, а отже підстави для зупинення провадження відсутні.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у адміністративній справі, а клопотання позивача є таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 21.02.2017.