Ухвала суду № 64856274, 21.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Житомир Справа № 0670/5748/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О.Г.,

секретар судового засідання Ясинська К.В.,

за участю:

боржника - ОСОБА_1,

представника заявника - Леончук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

20 січня 2017 року Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони по справі №0670/5748/12 з Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування заяви зазначає, постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 у справі №0670/5748/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області було задоволено. У зв'язку із реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 257 та ст. 55 КАС України, враховуючи, що на момент звернення до суду із вказаною заявою судове рішення по справі №0670/5748/12 ще не виконано, заявник просить замінити вибувшого позивача управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. На підтвердження надає копію передавального акту, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник заявника просив задовольнити заяву.

Боржник проти задоволення заяви про заміну позивача правонаступником заперечував. Зазначав, що заборгованість сплачена, на підтвердження чого надав копію квитанції.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну позивача правонаступником з огляду на наступне.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі № 0670/5748/12 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 3148,91 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №803 утворено управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області шляхом злиття в управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира та управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, запис про проведення державної реєстрації юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30 березня 2016 року. (а.с. 109-110).

Як встановлено із копії передавального акту від 30.03.2016, УПФ України в м. Житомирі Житомирської області та Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 30 березня 2016 провели передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі УПФ України в в м. Житомирі Житомирської області. (а.с. 106-108).

Згідно з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.12.2016 № 48702481 виконавчий лист №1077/13 виданий 06.03.2013 на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі №0670/5748/12 було повернуто стягувачеві. Виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в строк до 21.12.2019 (а.с. 112).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що станом на 21 грудня 2016 року постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 06.11.2012 по справі №0670/5748/12 не виконана.

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

У відповідності до приписів ч.1, ч.2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами заявника та зазначає, що в межах спірних правовідносин Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

Стосовно доводів боржника про сплату заборгованості та виконання рішення суд зазначає наступне.

В обґрунтування своєї правової позиції та в якості доказу повного виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі №0670/5748/12 ОСОБА_1 була надана суду копія квитанції №2 від 26.01.2017 про сплату 3148,91 грн. (а.с. 120).

Суд зазначає, що відповідно до наданої копії квитанції неможливо встановити, що вказані кошти були сплачені та зараховані саме в рахунок виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі №0670/5748/12.

Крім того, суд наголошує, що питання підтвердження або спростування сплати ОСОБА_1 заборгованості не є предметом розгляду відповідно до меж заявлених вимог та змісту заяви Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача правонаступником від 20 січня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд звертає увагу, що сплата боржником коштів у розмірі 3148,91 грн. з призначенням платежу "Єдиний соціальний внесок (34,7%), ОСОБА_1 за 2011р." не виключає можливості заміни позивача в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області вибув,а його правонаступником є Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №0670/5748/12 задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області його правонаступником - Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова