Ухвала суду № 64856262, 21.02.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

21 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/436/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Саннікової Ірини Віталіївни, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області Саннікової Ірини Віталіївни від 05.12.2016 за №32723572;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району, Житомирської області Саннікової Ірини Віталіївни від 05.12.2016 за №32723346.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 21.02.2017.

20 лютого 2017 року представником позивача через канцелярію суду на виконання ухвали від 13.02.2017 з метою усунення недоліків було надано квитанцію від 20.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн.

Дослідивши надані позивачем документи з метою усунення недоліків, зазначених у ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертої та п'ятої статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач, всупереч вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, вказує позовні вимоги лише до одного з відповідачів - Державного реєстратора Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Саннікової Ірини Віталіївни.

Таким чином, позивачу, згідно ухвали від 13.02.2017 року, необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд зазначає, що позивачем не усунено зазначений недолік позовної заяви, зазначений в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року до 07 березня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова