Ухвала суду № 64855286, 20.02.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3496/17

УХВАЛА

20 лютого 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Дзюби О.В., слідчого Баштанюк О.В., розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №42016240310000056,

встановив:

20 лютого 2017 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Баштанюк О.В. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницьк ого гарнізону Кучерявим П.Й., про надання дозволу на проведення огляду дільниці обробувальних центрів, яка розташована на території Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Годованця, 28, код 23831376).

Як зазначено в клопотанні, відповідно до подання судді господарського суду Хмельницької області, в порядку ч.4 ст.90 ГПК України, слідує, що в провадженні господарського суду Хмельницької області перебувала справа № 924/195/16 за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, просп. Грушевського, буд. 2, корп. 9, код 22769037) до державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державний концерн "Укроборонпром" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, код 37854297) про витребування оброблювального центру НК-5В, інвентарний номер 19324, оброблювального центру НК - 5В, інвентарний номер 19325, оброблювального центру НК.- 5В, інвентарний номер 19326; стягнення 302 142,85 грн. неустойки в розмірі подвійної плати за користуванню річчю за час прострочення; стягнення 90 000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1 125,00 грн. інфляційних втрат, 416,97 грн. 3% річних у зв'язку з простроченням орендної плати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 01.11.2010 року між ПВКП "Механік" в особі директора ОСОБА_3 та ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" в особі в.о.директора ОСОБА_4 укладено договір оренди майна (оброблювальні центри НК.-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326). За вказаним договором оренди ПВКП "Механік" (орендодавець) передав, а ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (орендар) прийняв у строкове платне користування майно (оброблювальні центри), що підтверджується актом прийому-передачі майна від 01.11.2010 року.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 р. (дату укладення договору оренди) керівником ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" був ОСОБА_4.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2016 року станом на 01.11.2010 р. (дату укладення договору оренди) засновником ПВКП "Механік" значився ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Тобто, виконуючи обов'язки директора державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", ОСОБА_4 уклав договір з підприємством ПВКП "Механік", власником якого він був. З листопада 2010 року по серпень 2015 року ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" сплачувало ПВКП "Механік" орендні платежі за користування майном по договору.

Дані кримінальні правопорушення 23 травня 2016 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42016240310000056, правова кваліфікація правопорушень - ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.12.2016 р. Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги ПВКП «Механік» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі №924/195/16 Господарського суду Хмельницької області за позовом ПВКП «Механік» до ДП НТК «ЗТМ» встановив, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.05.2016 у справі № 924/195/16 позов частково задоволено. Витребувано від ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" оброблювальний центр HR-5В, інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5В, інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5В, інвентарний номер 19326. Стягнуто із ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" 90000, 00 грн. заборгованості з орендної плати, 1125, 00 грн. втрат від інфляції, 416, 97 грн. 3% річних, 301034,48 грн. неустойки в розмірі подвійної облікової плати за користування річчю за час прострочення, 13021,92 грн. витрат з оплати судового збору. Вищий господарський суд України 15.12.2016 прийшов до висновку, що прийнята у справі постанова є незаконною та необґрунтованою, тому підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Слідчим слідчого управління ВРЗЗКС Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області - Баштанюк О.В., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2017 р. № 686/1038/17-к проведено огляд справи № 924/195/16, з матеріалів якої вбачається, що представники ДП НТК «ЗТМ» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДК «Укроборонпром» стверджують, що на ДП НТК «ЗТМ» є лише акт прийому передачі майна від 01.11.2010 р. за договором, згідно з яким було передано лише один оброблювальний центр з інвентарним номером 19324.

При цьому, представники ДП НТК «ЗТМ» та ДК «Укроборонпром» посилаються на акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за Договором № ОУ-01/ 25, -02/28, -03/41, -04/34, -05/33, -06/51, -07/61, -08/42, -09/45, -10/59, -11/65, -12/57, -01/17, -02/35, -03/27, -04/28, -05/30, -06/37, -07/42, -08/34, відповідно до яких, на думку вищевказаних установ, неможливо встановити за оренду якої кількості оброблювальних центрів виставлявся рахунок. Окрім того, представниками ДП НТК «ЗТМ» та ДК «Укроборонпром» наголошується, що в зазначених документах лише вказано кількість послуг - «1 послуга», або період за який виставляється рахунок - «1 місяць» і жодних посилань на кількість оброблювальних центрів, їхні інвентарні номери немає.

Попри це, при матеріалах справи №924/195/16 містяться пояснення, оформлені у вигляді нотаріально посвідчених заяв колишніх: головного бухгалтера ДП НТК «ЗТМ» - ОСОБА_5, технічного директора ОСОБА_6, матеріально відповідальної особи ОСОБА_7 та аудитора ОСОБА_8, відповідно до яких слідує, що 01.11.2010 року між ПВКП "Механік" в особі директора ОСОБА_3 та ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" в особі в.о. директора ОСОБА_4 укладено договір оренди майна (оброблювальні центри НК.-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326). За вказаним договором оренди ПВКП "Механік" (орендодавець) передав, а ДП "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (орендар) прийняв у строкове платне користування майно (оброблювальні центри

Оскільки є достатньо підстав для проведення огляду на дільниці обробувальних центрів, яка розташована на території ДП НТК «ЗТМ», що по вул.Годованця, 28, в м.Кам'янець - Подільський в Хмельницькій області з метою відшукання та вилучення оброблювальних центрів НК-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326 та фіксування фактичних відомостей, які необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду у вказаному володінні особи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчим наведені підстави для проведення огляду дільниці обробувальних центрів, яка розташована на території Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, огляду та вилучення оброблювальних центрів НК-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326, які необхідні та можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Баштанюк О.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду дільниці обробувальних центрів, яка розташована на території Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул. Годованця, 28, код 23831376), з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання, огляду оброблювальних центрів НК-5В, інвентарні номери - 19324, 19325; 19326.

Ухвала діє до 21 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя