Ухвала суду № 64854204, 13.02.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3492/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.

Провадження № 22-ц/783/365/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р., Ніткевича А.В.,

секретар Іванова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала суду є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на ч. 1 ст. 109 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Зазначає, що вона та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально належить до Галицького району м. Львова. Відтак, вважає, що при відкритті провадження у справі судом першої інстанції було порушено правила територіальної підсудності, оскільки дана справа повинна розглядатись Галицьким районним судом м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Положеннями ч.1 ст.113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_2, що стверджується ксерокопією його паспорта та відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області (а.с. 32, 45), тобто територія підсудна Франківському районному суду м.Львова.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем проживання відповідача - ОСОБА_3 (а.с. 1-4).

Таким чином, оскільки законом визначено право позивача пред"явлення позову за вибором підсудності, відкриття провадження в справі Франківським районним судом м. Львова відповідає положенням ч.1 ст.109, ч.1 ст.113 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовуються вищенаведеним. А відтак, апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу про відкриття провадження в справі залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.