Ухвала суду № 64853421, 16.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/1292/16 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/461/17 Сакоян Д.І.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір відновлювальної лінії № 914-Ф, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 500 000,00 грн. строком до 18.10.2012 року, зі сплатою 14,5 % річних, які повинні сплачуватись згідно п.п. 3.3.1, п. 1.5 кредитного договору.

Кредит надавався на споживчі цілі окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, відкритою на 12 місяців.

Також 19 жовтня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено іпотечний договір № 1Z/914-Ф, предметом якого є земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1.

14 березня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено іпотечний договір № 2Z/914-Ф, предметом якого є жилий будинок, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також 14 березня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додатковий договір № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 914-Ф, згідно умов додаткового договору, суму кредитного ліміту збільшено до 1 600 000,00 грн.

Згідно додаткового договору № 2 від 08.07.2008 року до договору відновлювальної кредитної лінії № 914-Ф, суму кредитного ліміту збільшено до 2 000 000,00 грн.

Відповідні зміни були внесені також до договорів іпотеки.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконує, в результаті чого станом на 01.12.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованість за кредитом - 2 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 298 422 грн. 40 коп.; пеня за прострочення відсотків - 156 798 грн. 49 коп.; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849 грн. 32 коп.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882 грн. 54 коп.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164 грн. 38 коп.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681 грн. 84 коп.

Загальна заборгованість по кредитному договору № 914-Ф від 19.10.2007 року станом на 01.12.2015 р. складає 5 050 798,97 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2009 року задоволено позов у цивільній справі № 2-2618 за позовом банку до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На даний час вказане судове рішення не виконано, заборгованість не погашена.

07.06.2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, та проведено перейменування банку на ПАТ внесені зміни «Державний ощадний банк України».

Посилаючись на зазначені обставини просило суд

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 2Z/914-Ф від 14.03.2008 р., укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 14.03.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу БургазлиІ.І. за реєстровим № 4136 - жилий будинок, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для погашення для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_4 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798 грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 298 422 грн. 40 коп.; пеня за прострочення відсотків - 156 798 грн. 49 коп.; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849 грн. 32 коп.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882 грн. 54 коп.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164 грн. 38 коп.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681 грн. 84 коп.

- звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 1Z/914-Ф від 19.10.2007 р., укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 19.10.2007 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіною Н.О. за реєстровим № 1753 - земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1, для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_4 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798 грн. 97 коп.

- визначити спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст.38 Закону України «Про іпотеку», а саме: укладання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - з будь-якою особою - покупцем.

- визначити початкову ціну для продажу - жилого будинку, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 2 307 462 грн. 00 коп.

- визначити початкову ціну для продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1 - 202 230 грн. 00 коп.

- надати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання витягів з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, отримання дублікатів правовстановлюючих документів щодо предметів іпотеки, отримання в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» дублікату технічного паспорту на будинок, уповноважених органах довідку про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, довідку про наявність або відсутність заборгованості по сплаті комунальних платежів, а також подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено у повному обсязі.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 2Z/914-Ф від 14.03.2008 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 14.03.2008 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу БургазлиІ.І. за реєстровим № 4136 - жилий будинок, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для погашення для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798 грн. 97 коп. з яких: заборгованість за кредитом -2 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 298 422 грн. 40 коп.; пеня за прострочення відсотків - 156 798 грн. 49 коп.; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849 грн. 32 коп.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882 грн. 54 коп.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164 грн. 38 коп.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681 грн. 84 коп.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 1Z/914-Ф від 19.10.2007 р., укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4, посвідченим 19.10.2007 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіною Н.О. за реєстровим № 1753 - земельну ділянку площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1, для погашення боргових зобов'язань ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 5 050 798 грн. 97 коп.. з яких: заборгованість за кредитом - 2 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 298 422 грн. 40 коп.; пеня за прострочення відсотків - 156 798 грн. 49 коп.; пеня за прострочення кредиту - 1 050 849 грн. 32 коп.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26 882 грн. 54 коп.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180 164 грн. 38 коп.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1 337 681 грн. 84 коп.

Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом застосування процедури продажу предмета іпотеки, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», а саме: укладання Публічним акціонерним товариствам «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» - з будь-якою особою - покупцем.

Визначено початкову ціну для продажу - жилого будинку, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (з урахуванням вартості земельної ділянки) - 2 307 462 грн. 00 коп. (два мільйони триста сім тисяч чотириста шістдесят дві грн. 00 коп.).

Визначено початкову ціну для продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1 - 202 230 грн. 00 коп.

Надано Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» право на реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання витягів з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна, отримання дублікатів правовстановлюючих документів щодо предметів іпотеки, отримання в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» дублікату технічного паспорту на будинок, уповноважених органах довідку про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, довідку про наявність або відсутність заборгованості по сплаті комунальних платежів, а також подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копії, дублікати, витяги з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 19.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений договір відновлювальної лінії № 914-Ф.

Згідно п. 1.1 зазначеного договору банк зобов'язався надавати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 500000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит в сумі 500000,00 грн., сплатити відсотки в розмірі 14,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 1.2 договору № 914-Ф від 19.10.2007 р. кредит надається на споживчі цілі - проведення ремонтно-будівельних робіт. Кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, протягом перших 12 місяців до листопада 2008 р. Остаточним терміном повернення кредиту є 18.10.2012 р.

Згідно п. 5.2 договору № 914-Ф від 19.10.2007 р. за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

14.03.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений додатковий договір № 1 до договору відновлювальної лінії № 914-Ф, згідно якого банк зобов'язався надавати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 1600000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 14,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Крім того, даним додатковий договором № 1 визначено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується договорами іпотеки.

08.07.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 був укладений додатковий договір № 2 до договору відновлювальної лінії № 914-Ф.

Згідно зазначеної угоди сторони дійшли згоди щодо внесення змін до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору відновлювальної лінії № 914-Ф від 19.10.2007 р.

Так, згідно п.п. 1.1 банк зобов'язався надавати позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 2000000,00 грн., а позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 19,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Крім того, даним додатковий договором № 1 визначено, що виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується договорами іпотеки.

19.10.2007 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір № 1Z/914-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нєлєпіною Н.О. за реєстровим № 1753.

Підпунктом 1.1 даного договору визначено, що іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору відновлювальної кредитної лінії , передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві власності.

Предметом іпотеки за даним договором є земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1.

Розмір забезпеченого кредиту за іпотечним договором складає 500000,00 грн.

17.03.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 укладено додатковий договір № 1 до іпотечного договору № 1Z/914-Ф, яким визначено новий розмір забезпеченого кредиту за іпотечним договором - 1600000,00 грн., який слід повернути до 18.10.2012 р.

08.07.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 укладено додатковий договір № 2 до іпотечного договору № 1Z/914-Ф, яким визначено новий розмір забезпеченого кредиту за іпотечним договором - 20000000,00 грн.

14.03.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 було укладено іпотечний договір № 2Z/914-Ф, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бургазли І.І. за реєстровим № 4136.

Підпунктом 1.1 даного договору визначено, що іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві власності.

Предметом іпотеки є жилий будинок, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

07.06.2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 06.04.2011 р. «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261». Відповідно до вказаних змін повне найменування банку змінилось з «Відкрите» на «Публічне» акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_4 свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі не виконував. Станом на 01.12.2015 р. у відповідача за кредитним договором утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку, наданого позивачем складає: заборгованість за кредитом - 2000000 грн. 00 коп.; заборгованість за відсотками - 298422 грн. 40 коп., пеня за прострочення відсотків - 156798 грн. 49 коп.; пеня за прострочення кредиту - 1050849 грн. 32 коп.; 3 % річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 26882 грн. 54 коп.; 3 % річних від простроченої суми кредиту - 180164 грн. 38 коп.; сума індексації простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 1337681 грн. 84 коп.

Загальна заборгованість по кредитному договору № 914-Ф від 19.10.2007 р. станом на 01.12.2015 р. складає 5050798 грн. 97 коп.

Дослідивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що основний обсяг відповідальності ОСОБА_4 за іпотечними договорами є доведеним, сума заборгованості за кредитним договором підтверджена належним чином розрахунками.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2009 р. у справі № 2-2618/2009 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позов ВАТ «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 914-Ф від 19.10.2007 р. у розмірі 2306436 грн. 32 коп. На даний час вказане судове рішення не виконано, заборгованість не погашена.

Згідно п.п. 6.2 іпотечних договорів № 1Z/914-Ф та № 2Z/914-Ф іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом, не забороненим законодавством.

21.12.2015 р. позивачем направлялась відповідачу вимога про усунення порушення зобов'язання за кредитним договором від 19.10.2007 р. № 914-Ф на загальну суму 5050798,97 грн., де міститься попередження про застосування процедури звернення стягнення на предмет іпотеки за умови непогашення заборгованості.

Зазначена вимога позичальником не виконана.

Судом першої інстанції також були досліджені обставини щодо оцінки предмету іпотеки

Так, згідно звіту про незалежну оцінку жилий будинок, загальною площею 365,8 кв.м., житловою площею 231,6 кв.м. (літ. А), паркан (1), паркан (2), яма зливна (3), стінки підпірні (4), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, має ринкову вартість 2307462,00 грн. з урахуванням вартості земельної ділянки.

Згідно звіту про незалежну оцінку земельна ділянка площею 0,1500 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер - НОМЕР_1 має ринкову вартість 202230,00 грн.

Таким чином, оскільки розмір заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором значно перевищує вартість предметів іпотеки, тому висновок суду про те, що вимоги позивача про задоволення своїх вимог за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки є обґрунтованими та законними відповідає встановленим обставинам.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 30 вересня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: