Дата документу Справа № 325/1527/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/281/17 Головуючий в 1-й інстанції: Пантилус О.П.
Єдиний унікальний № 325/1527/15-к
Категорія: ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Шаповал О.С.
суддів: Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.
при секретарі Михайловській Т.І.
за участю:
прокурора Палагута О.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000326, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
встановила:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2016 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.11.2016 року про внесення виправлень), яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Апеляційний розгляд по провадженню призначений на 26.04.2017 року о 14.00.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення відеоконференції, у звязку з тим, що він знаходиться в місті Маріуполі та не має можливості зявитися в судове засідання в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4, який здійснював його захист під час судового провадження в суді першої інстанції за призначенням, оскільки бажає його безпосередню участь в судовому засіданні, а також про призначення йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі при розгляді його апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області, у звязку з необхідністю надання йому юридичної допомоги.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.
Відповідно до норм ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У цьому випадку, при наявності на те правових підстав і відсутності в обвинуваченого можливості залучити іншого захисника, здійснюється його заміна.
Виходячи із зазначених вимог закону, а також враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою, не має коштів і не може його залучити самостійно, з метою забезпечення захисту під час апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України,
ухвалила:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 та замінити його на іншого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням під час апеляційного розгляду, та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити можливість побачення з обвинуваченим ОСОБА_2 та участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 26 квітня 2017 року на 14.00 годину.
Судді:
ОСОБА_1ОСОБА_6ОСОБА_7
Судове рішення № 64853376, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1527/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: