Дата документу Справа № 325/1527/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/281/17 Головуючий в 1-й інстанції: Пантилус О.П.
Єдиний унікальний № 325/1527/15-к
Категорія: ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Шаповал О.С.
суддів: Гріпаса Ю.О., Фоміна В.А.
при секретарі Михайловській Т.І.
за участю:
прокурора Палагута О.В.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015050000000326, щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,
встановила:
В провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2016 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.11.2016 року про внесення виправлень), яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.
Апеляційний розгляд по провадженню призначений на 26.04.2017 року о 14.00.
До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 надав до суду клопотання про проведення відеоконференції, у звязку з тим, що він знаходиться в місті Маріуполі та не має можливості зявитися в судове засідання в м. Запоріжжя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4, який здійснював його захист під час судового провадження в суді першої інстанції за призначенням, оскільки бажає його безпосередню участь в судовому засіданні, а також про призначення йому захисника із числа адвокатів ОСОБА_5 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі при розгляді його апеляційної скарги в Апеляційному суді Запорізької області, у звязку з необхідністю надання йому юридичної допомоги.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.
Відповідно до норм ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обовязковою. У цьому випадку, при наявності на те правових підстав і відсутності в обвинуваченого можливості залучити іншого захисника, здійснюється його заміна.
Виходячи із зазначених вимог закону, а також враховуючи те, що обвинувачений тримається під вартою, не має коштів і не може його залучити самостійно, з метою забезпечення захисту під час апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України,
ухвалила:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, прийняти відмову від захисника ОСОБА_4 та замінити його на іншого.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням під час апеляційного розгляду, та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, а також забезпечити можливість побачення з обвинуваченим ОСОБА_2 та участь захисника в апеляційному розгляді, який відкладено на 26 квітня 2017 року на 14.00 годину.
Судді:
ОСОБА_1ОСОБА_6ОСОБА_7
The court decision No. 64853376, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 325/1527/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: