Ухвала суду № 64853244, 21.02.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3803/16-ц

Провадження № 2/323/106/17

У Х В А Л А

іменем України

21.02.2017 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати за подання до суду зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати за подання до суду зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що ним до суду подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про розірвання кредитного договору тому прохає про відстрочення сплати судового збору в зв"язку з тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, так як він не працює.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на тих самих підставах.

Аналізуючи вищевказане положення законодавства, суд вважає, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов"язком. Норма визначено ст. 82 ЦПК України, є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р. єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В той же час, відповідачем ОСОБА_1 не надано суду належних доказів на підтвердження його скрутного майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн., а посилання на довідку №428 виданої Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області від 16.02.2017 року, що він звільнений з посади діловода з 01.02.2017 року не підтверджує доводів позивача щодо необхідності відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 82, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати за подання до суду зустрічного позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2