Провадження № 3/317/90/2017
Справа № 317/248/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.01.2017 р., о 16 год. 55 хв. у м. Запоріжжі, у Вознесенівському районі на о. Хортиця, керував т/з ГАЗ 33021 СПГ, днз АР1902АТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу алкотест Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна, результат 0,83 %.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 269107, складеному 19.01.2017 р.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився 06.02.2017 р. та 20.02.2017 р., про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:
протоколом серії БР № 269107, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;
тестом на алкоголь № 1136 від 19.01.2017 р., яким станом на 17 год. 00 хв. зафіксовано наявність у ОСОБА_1 0,83 проміле алкоголю;
актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан спяніння позитивний 0,83 проміле. Даний акт містить підпис ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден»;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 19.01.2017р. о 17 год. 00 хв. в їх присутності ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, який проводився поліцейськими з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest, показники якого становлять 0,83 проміле. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі від 20.01.2017 р. у ОСОБА_1 зафіксовано повторність, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченогоч. 2 ст. 130 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 64852814, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/248/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: