Провадження № 3/317/90/2017
Справа № 317/248/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 19.01.2017 р., о 16 год. 55 хв. у м. Запоріжжі, у Вознесенівському районі на о. Хортиця, керував т/з ГАЗ 33021 СПГ, днз АР1902АТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу алкотест Драгер в присутності двох свідків, проба позитивна, результат 0,83 %.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 269107, складеному 19.01.2017 р.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився 06.02.2017 р. та 20.02.2017 р., про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:
протоколом серії БР № 269107, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол підписаний ОСОБА_1 без застережень;
тестом на алкоголь № 1136 від 19.01.2017 р., яким станом на 17 год. 00 хв. зафіксовано наявність у ОСОБА_1 0,83 проміле алкоголю;
актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого результат огляду на стан спяніння позитивний 0,83 проміле. Даний акт містить підпис ОСОБА_1 у графі «З результатами згоден»;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за змістом яких 19.01.2017р. о 17 год. 00 хв. в їх присутності ОСОБА_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, який проводився поліцейськими з використанням спеціального технічного засобу Drager Alcotest, показники якого становлять 0,83 проміле. Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Оскільки згідно довідки Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі від 20.01.2017 р. у ОСОБА_1 зафіксовано повторність, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченогоч. 2 ст. 130 КУпАП
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. 00 коп. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.).
Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 64852814, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 317/248/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: