Провадження № 3/235/197/17
Справа № 235/687/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, на утриманні має двоє неповлітніх дітей, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Лазурний, 63/8
- за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
07 лютого 2017 року о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Audi Q5, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Володимирська, навпроти магазину «Єва», в м. Покровськ, не врахувала безпечну швидкість руху та не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем GEELY FE, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила п.12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.
ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини правопорушення, викладені у протоколі, каялась у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 07 лютого 2017 року о 08. 00 годині, їхав по вулиці Володимирська в м. Покровськ, в бік магазину "АТБ", коли під"їхав до світлофору, зменшив швидкість та зупинився, оскільки, попереду стояв автомобілі, після чого почув удар в задню частину автомобіля.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_3 також підтверджуються складеним відносно нього 07 лютого 2017 року протоколом серії АП2 № 506425, схемою місця ДТП з описом пошкоджень та місцем розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, що долучені до протоколу.
Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень. ( р/р 31114149700001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 (триста двадцять) гривень. (р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.І. Карабан
Судове рішення № 64851542, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/687/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: