Ухвала суду № 64850199, 08.02.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18441/13-ц

Провадження № 2/2601/2436/12

У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судове засідання 18 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з»явилася.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 142 т. 2), причини своєї неявки в судове засідання не повідомила.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 08 лютого 2017 року.

У судове засідання 08 лютого 2017 року позивач за зустрічним позовом також не з»явилася.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином (а.с. 153 т. 3). Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач за зустрічним позовом двічі підряд не з»явилася в судові засідання та не забезпечила явку свого представника без поважних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суд вважає за можливе залишити зазначену зустрічну позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: