Рішення № 64849506, 21.02.2017, Оболонський районний суд міста Києва

21.02.2017 Справа № 2605/8044/12

унікальний № 2605/8044/12

провадження № 8/756/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі провадження № 2/756/12/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.03.2014 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі провадження № 2/756/12/14.

Відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно вимог ст. 364 ЦПК України, заява повинна містити в собі, зокрема, нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В даному випадку, подана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки заявнику необхідно надати усі належні та допустимі докази на підтвердження ухвалення рішення Подільським районним судом м. Києва.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 361, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі провадження № 2/756/12/14 залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків до 01.03.2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. А. Васалатій