Ухвала суду № 64849363, 19.01.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12509/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

суддів Чех Н.А., Арапіної Н.Є.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Колесника О.О.,

захисників ГопкалаВ.В., ЧопівськоїС.С.,

представників потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при розгляді кримінального провадження № 12016100040005331 від 27.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що спливають 29.01.2017 року. Вважає, що необрання відносно обвинувачених міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перешкоджатиме проведенню процесуальних дій в суді, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть впливати на потерпілих та свідків, спотворити можливі докази по справі.

Адвокат ЧопівськаС.С., враховуючи стан здоров'я її підзахисного ОСОБА_7, просить змінити йому запобіжний захід на більш м'який у виді домашнього арешту або особистого зобов'язання. Адвокат ГопкалоВ.В., заявив клопотання з цього питання та просить змінити його підзахисному ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт, вважає, що такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6

Обвинувачені підтримують думки своїх захисників.

Представники потерпілих Київської міської ради - ОСОБА_3, представник Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - ОСОБА_4, потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, що відносяться, в тому числі, до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Колегія суддів приймає до уваги довідку Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області від 15.11.2016 року щодо стану здоров'я ОСОБА_7, згідно якої ОСОБА_7, перебуваючи в установі, знаходиться під динамічним наглядом корпусного фельдшера та лікарів медичної частини з діагнозом цукровий діабет І типу та отримує призначений ендокринологом курс лікування. На теперішній час загальний стан його здоров'я відповідає течії наявного хронічного захворювання та не є перепоною для адекватного сприйняття ситуації у судовому засіданні і для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням осіб обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

При цьому, колегія суддів врахувавши, особи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_7 є інвалідом 2 групи, з урахуванням ст. 28 КПК України, КЗПЛ та практики ЄСПЛ, вважає за необхідне визначити обвинуваченим заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання ними процесуальних обов'язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме двісті мінімальних розмірів заробітної плати, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить - 275 600 гривень з покладенням обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому, суд враховує, що розмір заподіяної матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, відносно якої потерпілим заявлено цивільний позов, складає 246 024 грн., що практично складатиме розмір застави, визначеної судом. При таких умовах, клопотання адвоката Гопкало В.В. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 350 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів обвинуваченим задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 березня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі двохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - № 37318001003058).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні.

У разі внесення застави, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 19 березня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі двохсот мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 275 600 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (одержувач - Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ - 02896696, банк одержувач - ГУДКСУ у м. Києві, МФО - 820019, розрахунковий рахунок - № 37318001003058).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні.

У разі внесення застави, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

? не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

? здати за наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Визначити 2-х місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

З моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Клопотання адвоката Гопкало В.В. щодо зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_6 - відхилити

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначити на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя