Ухвала суду № 64849005, 28.12.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6461/15-ц

Провадження № 2/727/146/16

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання, -

В с т а н о в и в:

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1 були подані зауваження щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні позивач зауваження щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання підтримав, стверджував, що строк на звернення до суду він не пропустив, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача, треті особа в судове засідання не зявилися.

Відповідно дост. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із зауваженнями щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання від 25.08.2015 року, 04.09.2015 року, 21.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 28.09.2016 року отримав повний текст рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.09.2016 року. 23.09.2016 року ним була подана заява про надання технічного запису судових засідань, 30.09.2016 року подана заява про ознайомлення з журналом судового засідання. 18.10.2016 року він ознайомився з матеріалами справи та з журналом судового засідання. Крім того, ОСОБА_1 неодноразово під час розгляду справи знайомився, як з матеріалами справи так із журналами судових засідань, однак зауваження подав до суду 26.10.2016 року, тобто з пропуском строку, встановленим ст.199 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк на подання письмових зауважень, підстав поважності пропуску строку не навів, його підстави для поновлення строку суперечать одні одним, приходжу до висновку, що дані письмові зауваження необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ Семенко О.В.