Ухвала суду № 64848198, 20.02.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1305/15-ц

провадження № 2/691/17/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20 лютого 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивачів за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром» про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище позовної заяви.

20.02.2017 року, на судовий розгляд зявилися: представник позивачів, відповідач ОСОБА_4, представник відповідача.

Позивач ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 не зявилися, попередньо, надійшла заява про розгляд цивільної справи №691/1305/15-ц, без їх участі.

Відповідач ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна», відповідач ТОВ «Енергопром» до судового засідання не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином, будь-яких заяв/клопотань про перенесенням слухання матеріалів судової справи, не надходило.

У судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, та просить вирішити питання про виведення з цивільного процесу як відповідача ОСОБА_6, із залучення останнього як третю особу без самостійних вимог, прийнявши відмову у визначенні останнього відповідачем у справі, так як за уточненою позовною заявою, яку підтримує в повному обсязі, позовних вимог до ОСОБА_4 немає.

Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4, його представника, а також, в порядку обговорення, представника позивачів, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 26, 35 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач, відповідач ст.30 ЦПК України), треті особи, представники сторін та третіх осіб, і третіми особами можуть бути особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору як на стороні позивача, так і на стороні відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вбачається, що позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході судового розгляду, уточнено позовні вимоги. Уточнюючи особу, яка має нести відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачі просили стягнути шкоду (матеріальну, моральну) з ТОВ «Енергопром», ОСОБА_5 Страхова компанія «Саламандра-Україна».

Суд, при прийняті рішення щодо заявленого клопотання враховує, що апеляційною інстанцією вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 19.03.2015 року про засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, в частині заявленого/вирішеного цивільного позову до засудженого залишено без змін, та на користь позивачів стягнуто, за рішенням суду, як матеріальну шкоду завдану автомобілю, так і моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за ч.2 ст.35 ЦПК України, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, за відсутності у цивільній справі за №691/1305/15-ц, № провадження 2/691/17/17 (уточнена позовна заява) заявленої вимоги до ОСОБА_7, вивести відповідача з цивільного процесу, шляхом прийняття відмови, та залучити останнього до справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Справу слуханням продовжити з визначенням сторін: позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8